AHR999(Classic)
AHR999(3D版)
BTC 价格
200日定投成本
拟合价格(Classic)
拟合价格(3D版)
< 0.45 抄底区
0.45 ~ 1.2 定投区
> 1.2 观望区
AHR999 历史走势
Log
1.2
0.45
AHR999·Classic
AHR999·3D
BTC价格
200日成本
拟合·Classic
拟合·3D
💡 拖动平移 · 滚轮缩放 · 双击重置
数据更新: —

指标说明

AHR999 是由「九神」于 2019 年前后提出的比特币长期估值指标。它将当前 BTC 价格同时与两个基准做比较——过去 200 天的定投成本和一条币龄拟合价格曲线——得出一个综合偏离度数值。

AHR999 = (Price / 200日定投成本) × (Price / 币龄拟合价格)

操作区间

• AHR999 < 0.45 → 抄底区:历史上是较好的买入时机

• 0.45 ≤ AHR999 ≤ 1.2 → 定投区:适合定期定额投资

• AHR999 > 1.2 → 观望区:价格可能偏高

📐 什么是「拟合价格」

公式中的「币龄拟合价格」是一条幂律回归线。幂律模型假设 BTC 价格与它的「年龄」(距 2009 年创世区块的天数)存在乘幂关系:

拟合价格 = 10^(a × log₁₀(币龄天数) + b)

💡 为什么是幂律而不是其他模型

我们对比了三种候选模型:标准幂律、带衰减的二次幂律、以及有价格上限的 S 曲线(逻辑函数)。

S 曲线假设 BTC 存在一个价格天花板——增长到一定程度就饱和。但用发展的眼光看,全球法币总量是「无限」的:各国央行持续印钞,货币在不断贬值,而比特币总量恒定 2100 万枚。用一个不断贬值的计价单位去衡量一个固定供给的资产,理论上没有天花板。因此幂律——一种增长率持续衰减但没有上限的模型——是更合理的选择。

二次幂律的实测结果与标准幂律几乎一致(二次项为正而非负,说明 BTC 增长历史上并未减速),额外复杂度没有带来改进。最终我们沿用标准幂律。

🔍 Classic 版参数的局限性

九神给出的参数是 a=5.84、b=-17.01,在那个时代是非常有价值的创新。但任何基于历史数据拟合的模型参数,都有其时效性——随着市场结构的演变和新数据的积累,参数需要与时俱进。

我们用 2011-2026 年共 5,530 天的完整数据重新做对数回归,得到的最佳拟合参数是 a=5.5189、b=-15.8993。两组参数的差异,反映的是比特币从早期小众资产成长为万亿级资产的过程中,增长模式的自然变化。

随着时间推移,原版拟合线的增长速度逐渐快于实际市场。在近几年的行情中,BTC 价格与Classic 拟合线的差距越来越大——2022 年至 2026 年间,两者几乎没有交汇过。当一条估值参考线长期脱离实际价格,它的实用性就会打折扣。

🛠 Crypto3D 的做法

我们尝试了多种改进方案:滚动窗口拟合(每月用最近4年数据重算)、用 MA200 替代原始价格做拟合、不同长度的数据窗口等。结论是:

• 滚动窗口的参数剧烈波动(斜率在 1.1~7.8 之间震荡),牛市追涨、熊市滞后,在关键转折点信号严重失真

• 用 MA200 拟合的 R² 更高,但参数窗口敏感度反而更差(不同时段差异达 21%),因为均线自身的滞后性放大了窗口偏差

• 全量数据的标准幂律回归(a=5.5189, b=-15.8993)是最稳定、最简洁的方案,R²=0.952

📊 AHR999 · 3D 版

基于以上分析,我们推出 AHR999 的 3D 版——公式结构与 Classic 版完全一致,唯一区别是拟合价格采用 Crypto3D 基于全量数据(2011-2026,5530天)重新回归的参数:

Classic:a = 5.84, b = -17.01 3D 版:a = 5.5189, b = -15.8993

3D 版拟合价格比 Classic 版低约 22%,与实际价格的交汇更频繁,作为估值参考更具实用性。Classic 版同时保留在图表中,方便与其他平台的数据进行对照。

⚠️ 拟合价格是基于历史幂律的统计回归值,不是价格预测。AHR999 无论哪个版本都只是辅助参考指标,不应作为交易决策的唯一依据。市场有风险,投资需谨慎。